Meniu Închide

15 Playere Audio – Cu ce ascultam muzica preferata?

Cu timpul au aparut o multime de playere audio, insa fiind obisnuiti cu ceva anume tindem sa nu acordam atentie celor mai noi. Am decis sa aflu cate playere audio decente se gasesc si care dintre acestea merita utilizate pe o perioada indelungata.

Cum am “testat”?

Avand in vedere ca e un test de selectie, nu am luat in considerare foare multe amanunte pentru ca mi-ar fi luat extrem de mult timp sa termin acest test (chiar si asa a durat mult), insa am considerat importante urmatoarele lucruri:

  • compatibilitatea cu fisierele audio: mp3 – 2p, ogg – 2p, wma – 2p, flac – 2p, cda – 1p, wav – 1p; am ales aceste tipuri de fisiere pentru ca sunt cele mai raspandite;
  • calitatea redarii fisierelor audio: egalizator 10 benzi – 3p, benzi suplimentare egalizator – 2p, nivelul distorsiunilor la volum maxim – 1p, posibilitatea de navigare in melodie – 1p, efecte suplimentare – 1p, balans – 1p, extra (alte functii) – 1p;
  • aspectul interfetei: suport pentru teme – 4p, disponibilitatea temelor noi – 1p, scheme de culori – 1p, efecte vizuale – 2p, lista de redare – 1p;
  • usurinta si viteza operarii – o nota (poate subiectiva) din partea mea;

Fiecare trasatura majora (din cele patru) a primit o nota de la 1 la 10 (10 fiind nota pentru cel mai bun si 1 pentru cel mai slab, facand suma punctajelor din “barem”). Cred ca am fost si subiectiv in acordarea notelor, insa sper ca intr-o masura destul de mica.

*Mai jos aveti intocmite patru clasamente, trei in functie de trasatura considerata si ultimul cu ierarhia generala.

Informatii sistem de test: chip sunet integrat ALC888 HD 7.1, boxe 2.1 (intrare semnal 2.0 -> iesire 2.1), sistem de operare Windows 7 32 bit.

Rezultate

Din punct de vedere al compatibilitatii cu fisierele, doar jumatate dintre playere au primit nota maxima:

  • 10 – Aimp 2.51
  • 10 – foobar2000
  • 10 – Jet Audio 7.5.3.15
  • 10 – Media Monkey 3.1.0
  • 10 – Quux
  • 10 – Songbird
  • 10 – Winamp 5.5
  • 10 – Xion 1.100
  • 8 – Sonique2 beta
  • 8 – XMPlay34
  • 6 – Billy
  • 6 – Itunes
  • 4 – K Jofol 1 b2
  • 4 – STP Mp3 Player
  • 2 – Mp3 Tunes

La capitolul controlul si calitatea redarii audio, rezultatele au fost urmatoarele:

  • 8,8 – Aimp 2.51
  • 7,5 – Jet Audio 7.5.3.15
  • 7,0 – Sonique2 beta
  • 6,9 – XMPlay34
  • 6,8 – Winamp 5.5
  • 6,5 – Foobar2000
  • 6,5 – K Jofol 1 b2
  • 5,5 – Media Monkey 3.1.0
  • 5,4 – Xion 1.100
  • 4,8 – Itunes
  • 4,8 – Quux
  • 2,0 – Mp3 Tunes
  • 1,8 – Songbird
  • 1,5 – Billy
  • 1,2 – STP Mp3 Player

Interfata si efectele vizuale disponibile pentru fiecare aplicatie, au clasat playerele in felul urmator:

  • 10 – Winamp 5.5
  • 9,0 – Aimp 2.51
  • 8,5 – Sonique2 beta
  • 8,0 – Jet Audio 7.5.3.15
  • 8,0 – Xmplay34
  • 7,5 – Foobar2000
  • 7,5 – Songbird
  • 7,5 – Xion 1.100
  • 6,5 – Itunes
  • 6,5 – Media Monkey 3.1.0
  • 5,5 – K Jofol 1 b2
  • 3,0 – Quux
  • 1,5 – Mp3 Tunes
  • 1,0 – Billy
  • 1,0 – STP Mp3 Player

Tinanad seama de toate punctajele obtinute in urma tuturor “testarilor”, clasamentul final este:

  • 9,33 – Aimp 2.51
  • 8,95 – Winamp 5.5
  • 8,63 – Jet Audio 7.5.3.15
  • 8,25 – Foobar2000
  • 7,85 – Xion 1.100
  • 7,85 – XMPlay34
  • 7,75 – Sonique2 beta
  • 7,63 – Media Monkey 3.1.0
  • 7,08 – Songbird
  • 6,70 – Quux
  • 6,45 – Itunes
  • 5,88 – K Jofol 1 b2
  • 4,25 – Billy
  • 3,55 – STP Mp3 Player
  • 2,63 – Mp3 Tunes

 

Playere in “test”

AIMP

Este un player audio excelent, recomandat pentru cei care doresc un control cat mai mare asupra redarii. Mini Redorul este nemaipomanit si interfata are suport si pentru limba romana. Singurul neajuns (ca in cazul multor playere din test) este ca datorita amplificarii introduce distorsiuni la un volum (din player) de peste 60-70%. Daca pastrati volumul din player sub 60-70% este totul in regula. Recomand sa vizionati prezentarea video.
aimp

Billy

Se remarca prin simplitate. Scopul pentru care a fost creat presupun ca este redarea melodiilor intr-un mod cat mai simplu. Interfata sa este extrem de simpla si nu este configurabil. Este o alegere potrivita pentru cei care doresc sa redea un fisier audio si cam atat.

billy

Foobar2000

Are o interfata simpla, se distinge prin faptul ca ocupa putine resurse si este oarecum configurabil. Se poate schimba tema insa este relativ complicata procedura. Este o aplicatie destul de populara, si isi face datoria destul de bine. Puteti citi si un articol mai vechi despre Foobar2000.

foobar2000

ITunes

Ocupa mult spatiu pe hard disk si e o aplicatie aparent greoaie. Odata cu ITunes se instaleaza si Apple Quick Time si Apple Update.. ceea ce mi se pare oarecum deranjant (pentru ca utilizatorii neexperimentati cel mai probabil nu vor debifa optiunile de instalare la inceput). Este interesant datorita bazei de date cu radiouri online (o alternativa e Screamer Radio la acest capitol), altfel as recomanda Songbird.

itunes

Jet Audio Basic

Se remarca prin “complexitate”, si “tine la vedere” o multime de functii; unele utile dar si altele care nu sunt atat de des utilizate (scriere discuri audio, inregistrare, copiere discuri etc..). Calitatea audio este destul de buna si ofera posibilitatea de a aplica anumite efecte melodiilor. Pacat ca nu este foarte bland la capitolul resurse.
jet-audio-basic

K-Jöfol

Are o interfata este destul de simpatica, daca stai sa te gandesti ca e veche de vreo 9 ani.. Stie sa “cante” doar fisiere mp3 si wav insa e compatibil cu anumite plugin-uri de Winamp. Cu toate ca nu il recomand pentru o utilizare de zi cu zi, l-am prezentat deoarece la vremea sa a insemnat un pas inainte la capitolul interfata.

kjofol

Media Monkey

Am testat versiunea gratuita, care desi are ceva vechime, nu a suferit schimbari majore. Drept sa va spun parca imi placeau mai mult temele mai vechi. Dupa parerea mea, Media Monkey exceleaza la capitolul management de fisiere audio, neavand optiuni avansate pentru redarea melodiilor.

mediamonkey

Mp3Tunes

Proababil acest player se doreste a fi un program de mixare audio. Mie mi s-a parut greoi, interfata este “batrana” si nu il recomand atat timp cat sunt atatea optiuni mai bune. Este de departe cel mai slab program din test.mp3tunes

QuuxPlayer Standard Edition

Standard Edition este versiunea necomerciala a acestui player si cu siguranta mi-a facut o surpriza placuta. Se pare ca vine cu cateva functii pentru mentinerea calitatii sunetului (options/..) si cu o baza de date cu radiouri online. Seamana cu Windows Media Player si pentru un acces rapid interfata poate fi “comprimata” in mini-mode.

quux

SongBird

Pare inspirat dupa ITunes (ca structura) si cu siguranta este o alternativa mai putin consumatoare de resurse la acesta. Ofera si interfata in limba romana. Permite accesul la cateva setari avansate, insa nu stiu cati utilizatori le vor folosi. Este o optiune interesanta.

songbird

Sonique

Este un player nu foarte popular, cu o vechime destul de mare care in mod surprinzator are suport pentru limba romana. Temele nu sunt extraordinare insa efectele vizuale sunt destul de dragute. Aplicatia ofera si posibilitatea de a scrie discuri audio.

sonique

STP

Ca si Billy, este un player simplu, construit doar pentru simpla redare a unui fisier sau a unui director cu fisiere audio. Nu are interfata (decat pentru configurare avansata), poate fi accesat dintr-un meniu si de obicei se gaseste in system tray.

stp

Winamp

Probabil este cel mai popular player audio si alaturi de el am “crescut” toti, din nefericire a inceput sa instaleze toolbar-uri si alte nazdravanii. Suporta foarte multe skin-uri si plugin-uri, insa si-a cam pierdut din farmec (pentru mine cel putin). Ramane totusi un player de nadejde.

winamp

Xion

M-a surprins cu o calitate a sunetului destul de buna. Este un player simplu si destul de simpatic si ca si Aimp, continua “cantarea” de unde a ramas cand l-ati inchis. Este posibil ca unora dintre voi sa va placa destul de mult incat sa il “adoptati”.

xion

XMPlay

Vine cu suficiente dotari, motiv pentru care a obtinut si un punctaj maricel. Este un player decent care isi face bine datoria. Un minus mare a primit pentru ca nu are suport pentru fisierele flac, insa daca nu va intereseaza acest aspect poate fi o optiune rezonabila.

xmplay

Concluzii

Ca idee nu toate playerele testate se “lupta” pe acelasi segment, spre exemplu doar unele playere se axeaza mai mult pe anumite trasaturi:

  • Aimp, Winamp, Jet Audio, intentioneaza sa ne ofere de toate: control maxim asupra redarii, management de fisiere, efecte vizuale;
  • Foobar2000, Xion, XMPlay, se axeaza pe functiile considerate strict necesare pentru un player audio si pe un consum reduse de resurse.
  • Media Monkey, Songbird, Quux, Itunes sunt axate pe organizarea fisierelor audio si o redare cat mai simpla a acestora ;
  • KJofol si Sonique sr putea fi incadrate la Legacy, pentru ca au fost abandonate.
  • Playerele ca Billy, STP Player al caror scop este sa redea fisiere audio cat mai repede si cu minimum de resurse consumate.

Sper ca in urma citirii acestui articol va puteti face o idee asupra playerului audio care vi se potriveste. Daca doriti sa va jucati cu punctajele puteti sa descarcati fisierul de test.

 

59 Comments

  1. vll4d

    nu va mai stresati pt cautarea unui player care sa se auda bn pe 5.1…eu am cyberlink powerdvd 8 si se aude tot..numai ca mufele nu sunt puse pe culori numai verdele corespunde…depinde de placa audio

  2. Anticupidon

    Aimp 2
    Media Monkey
    Amarok stai asta e pt LinuxUnix…

    …ok recunosc am folosit Winamp…dar dupa ce am descoperit si alternativele la el…am uitat ca mai si exista.

  3. foobar

    la calitatea redarii sunetului daca testai playerele pe o placa de sunet mai profesionala pe locul intai era foobar2000.ks. fara nici o discutie.

    • Alexandru

      Am testat în primul rând pentru „oameni obișnuiți”, dar ca idee Foobar nu mi s-a părut extraordinar.
      Zi-mi te rog ce placă profesională ai și de ce zici asta?

      Singurul neajuns la AIMP e că are amplificare foarte mare, și la volum de peste 50-60% apar distorsiuni.. altfel se aude excelent. Cel puțin asta e părerea mea.

      • forenty

        am testat playerele pe placa de sunet Creative SB X-FI Xtreme 7.1,24biti,iesire coaxiala.pe un sistem audio Logitech Z-5500 .Foobar2000 normal suna la fel ca si aimp,dar setat cu kernel streaming suna mai bine.Sper sa apara ceva plugin de ks si pt.aimp si atunci renunt la foobar2000.

        • Alexandru

          Salut și mulțumesc pentru intervenție, cred că ai adus niște informații care prind bine celor care doresc să își facă o părere despre cele două playere (foobar2000 și aimp).

  4. miggdrasil

    Arunca o privire la Jaangle ( http://www.jaangle.com/ ). Cu siguranta ca topul tau se va modifica. Fa si un raport features/resorces needed. E cu siguranta un player complet. Personal folosesc foobar (i don’t need all that shit) dar sunt convins ca multi ar aprecia acest player. AIMP, cred eu, isi merita locul in topul tau.

    Songbird este cu siguranta o solutie de viitor, cel putin pentru mine. Asta daca isi rezolva problemele cu cerintele de sistem. Open-source inseamna customizabil si asta e poate cea mai importanta optiune pentru multe aplicatii.

    • Alexandru

      Pare destul de draguț, dar ”se luptă” cu programele gen Itunes sau Songbird. Imediat ce am vreme o să actualizez acest top, însă mai am o mulțime de subiecte de dezbătut si încă mai lucrez la îmbunătățirea site-ului.
      Mulțumesc pentru propunere.

  5. catalin

    tinand cont ca ai testat multe playere, sti cumva daca vreun program stie sa stearga melodia (de pe hdd) direct din playlist? fara sa mai stau sa o caut eu?

  6. Valigw

    Foarte interesant, mai ales cand o sa avem varianta finala, mai numeroasa si mai ampla. Propun daca vrei si ai timp sa faci un clasament ca, cel de mai sus pentru programe foto. Sunt foarte multi posesori de aparate foto digitale care nu stiu sau nu au cu ce sa si prelucreze pozele (ochi rosii, taieturi, contrast, culoare, defecte, e.t.c.). Poate fi si pe 2 sectiuni, cu si fara bani, dar cred ca majoritatea vor fi interesati doar de programele gratuite !

  7. Guliver

    Dacă vrei să refaci articolul acesta cu playerele ți-aș sugera să introduci un nou criteriu de departajare a acestora, mai exact capacitatea de normalizare automată a sunetului (necesară atunci când avem piese a căror redare se face, din diferite motive, la o anumita diferență de volum între ele) – funcție pe care eu o consider foarte importantă (și pe care Aimp o are 🙂 ).

    Și pentru că tocmai am văzut propunerea lui Ștefan – hai să propun și eu un player simplu (primitiv chiar): M3 Player. Nu are decât vreo 50 k !

    • Alexandru

      Ok, o sa adaug informaţii noi despre fiecare player şi cred ca se ajunge la top 25-30 playere audio.. dar o sa mai dureze câteva săptămâni..

      PS Şi Evil Player am vazut ca e simpatic..

    • Stefan

      pt. Guliver:
      Poti te rog sa dai un link pt. download “M3 Player” deoarece vreau sa-l vad si eu! Pe Net am gasit tot felul de adrese dar nici una buna. Poate intereseaza si pe altcineva! Pentru player-ul propus de mine, “1 by 1” adresa de descarcare este: http://mpesch3.de1.cc/1by1.html
      PLS! Multumesc anticipat!

    • Stefan

      Imi cer scuze, revin… am gasit adresa: lmadhavan.com/software/m3/
      Ruleaza inclusiv pe Win7, dar… e chiar primitiv… nici macar control de volum nu are… iar dimensiunea: comprimat are intradevar 51KB dar decomprimat are aprox. 108KB fata de “1 by 1” care are DOAR 90KB… verificati! ca sa nu vorbim de interfata, functii, controale…
      Succese!
      Stefan

  8. Stefan

    Sunt total de acord cu Ionut (primul comentariu): acest test nu trebuia facut fara WMP (chiar daca nu era in primii 3, este totusi player-ul sistemului de operare si eu am multi colegi care il folosesc).
    Ma mai intereseaza dotarea hardware si software a sistemului de test… Ar fi interesant cate din player-ele din test redau 5.1 (mixate daca altfel nu este posibil), cate ruleaza corect pe Win7 (este viitorul sistem de operare, nu??) deoarece eu am gasit relativ greoi o solutie pentru Winamp de a reda 5.1 in Win7 (redarea este de slaba calitate, la fel in WMP) dar foarte usor de configurat in Foobar2000 (care are si versiune portabila) iar calitatea redarii nu se poate compara cu Winamp… Foobar ruleaza portabil atat pe 32-bit cat si 64-bit fara erori sau probleme de configurare. Reamintesc in acest comentariu m-am referit exclusiv la Win7 RC 32/64 biti. O sa incerc si AIMP si probabil o sa revin cu detalii…

    • Alexandru

      Cu toate ca nu am zis, scopul articolului este sa va “aduca in vizor” playere noi. De acord in mare parte cu tine.. insa e discutabil pe alocuri.

      Am adaugat detalii despre sistemul meu (soft si hard) in articol la “cum am testat”, si ca idee partea cu redarea 5.1 este o iluzie.
      Atat timp cat muzica a fost inregistrata stereo depinde de placa ta de sunet sau de sistemul audio sa stie procesare (care mai mult strica daca ma intrebi pe mine); in acest caz cred ca majoritatea playerelor “redau 5.1”. Altfel probabil te referi la o functia gen “stereo expand” (adica o “copiere” a semnalului de pe cele 2 canale front pe restul boxelor pastrand efectul de stereofonie) si care nu este tocmai o procesare ci pur si simplu o redare pe toate boxele (5.1); daca ai un sistem audio decent ar trebui sa stie el sa faca asta; alttfel e datoria placii de sunet si in cele din urma a playerului (sau nu.. mai degraba a unui plugin ceva..).

      O sa redenumesc articolul probabil “20 de playere audio..” si o sa adaug detalii si despre Windows Media Player, Spider, Quintessential, Media Jukebox si va rog sa mai propuneti o solutie sa iasa 20..

      • Stefan

        Multumesc de raspuns si da ai dreptate la o expandare a sunetului de pe 2 pe 5 canale ma refeream si eu dar nu m-am exprimat corect… Mea culpa! Eu am placa de sunet integrata (ca multi altii, probabil, cu chipset ALC889, boxe Altec Lansing) iar driverele Realtek nu sunt chiar bine realizate (pt. Win7). Si mai vroiam sa spun ca dupa mixarea sunetului de pe 2 pe 5 canale la Foobar2000 printr-un plugin, intradevar, se aude foarte clar, tare comparativ cu Winamp-ul spre exemplu unde sunetul este “estompat”, neclar…
        In alta ordine de idei un alt player (cu vechime, consum mic de resurse) este: 1by1 Are aprox. 200 KB (este unul dintre cele mai “mici” playere din lume), nu necesita instalare (portabil), are egalizator, decoder inclus, fade, multe din functiile Winamp si ceva ce-i lipseste (Winamp) – functia “Intro”; interfata este acceptabila, simpla dar cu minimul de functii… un player care merita incercat!

  9. FlorinS

    Nu stiu daca acesta e playerul pe care il ai in vedere, oricum cred ca merita sa arunci o privire si la Quintessential Media Player . Interfata si felul cum se controleaza aduc un pic cu Winamp , oricum acest player se vrea un concurent serios al bunicutzei Winamp.
    Felicitari pt. test , Aimp chiar merita primul loc , de cand l-am descoperit, acu vreo 6-7 luni nu m-am mai despartit de el si am scapat de “tirania” Winamp-ului si tuturor carora l-am prezentat s-au aratat multumiti de el mai ales ca are si o vers. portabila. Foobar daca ar fi un pic mai prezentabil ar obtine un punctaj mai bun , un player bun si acesta.

  10. andrei

    Felicitări pentru test și în special pentru programele alese. Sincer, nu mă așteptam să-și mai amintească cineva de Sonique (un player trecut pe „linie moartă” de vreo patru ani), sau care să plaseze Jet Audio (pe merit) peste WinAmp. Și eu am am fost surprins că lipsește Media Player din test, fiindcă mă număr printre aceia care îl folosesc și, per total, sunt mulțumit.

    Tot legat de surprize: Foobar. Un program căruia sincer nu-i văd rostul și iTunes care se clasează foarte jos. Din întâmplare mi l-am instalat pe laptop și nu mi s-a părut chiar așa dezastru. E drept că, odată cu iTunes s-a instalat și QTime, plus nu știu ce update și durat 40 de minute (poate chiar mai mult). Ca mod de gestionare a fișierelor este însă peste Foobar. Plus partea de internet radio, de care ai amintit.

    Despre Aimp s-a vorbit deja, WinAmp parcă e rupt din filmele cu Jason, iar pe celelalte nu le-am testat personal ca să mă pot pronunța.

    • Alexandru

      Multam’ Andrei!
      Era imposibil sa uit de Sonique, atata timp cat mi-a “cantat” o buna perioada cand aveam PI la 75MHz.. Ca si K-Jofol.. Cine stie cunoaste, cine nu afla..
      Rezultatele testelor sunt influentate in special de “dotari” deci un player cu punctaj scazut nu e neaparat dezastru ci doar e mai putin configurabil.

      • andrei

        „Cine știe cunoaște, cine nu află…” Frumos spus. Și pentru cine-i mai tânăr… explică. 🙂 Acum, dacă tot ne-a „lovit” nostalgia cred că o să încerc să instalez Sonique pe Windows 7, fiindcă am niște fișiere mod sau s3m pe care nu le-am mai ascultat de mult.

        P.S. Am văzut că se bate monedă pe 5.1. Să fim serioși. Sunt doar câteva înregistrări de acest fel (majoritatea din concerte), iar un mix 5.1 care să rezulte dintr-o înregistrare de bună calitate nu are nici un rost.

        Stefan se întreba câte din aceste player-e rulează corect pe Windows 7 ?! Înțeleg că toate, din moment ce sistemul de test rula Windows 7 / 32 biți.

        • andrei

          Nu la dădăceală mă refeream, dar puţină lume ştie că fără k-jofol, poate n-ar mai fi existat nici WinAmp. Citez „Several members of the K-Jöfol team (i.e. Christophe, Steve) were taken under Nullsoft’s wing to continue their genius work with Winamp.”

  11. nelu b

    Primele patru din clasamentul final le-am încercat. Ordinea zic că e corectă.
    Dacă îmi dai voie vreau să mai propun un player audio care cred eu că merită încercat: SPIDER PLAYER

    • Alexandru

      Este destul de atractiv Spider Player, cred ca o sa il includ in clasament.
      Va multumesc pentru propunere.

      PS Intre timp am mai gasit un program destul de interesant, insa nu la fel ca Spider.. probabil o sa il includ si pe acela.

  12. Guliver

    Folosesc Aimp deoarece îl consider cel mai bun si ma bucur ca acest test îmi confirmă opinia. Pe când un test cu cele mai bune playere video?

  13. Ionut

    As fi vrut sa vad si un Windows Media Player acolo… WMP 12 are si suport imbunatatit pentru codecuri, si m-ar mai fi interesat si redarea 5.1 cum este efectuata, standarde Dolby, cat de rapida este cautarea in baza de date, suportul pentru diverse tipuri de playlisturi, eventual sincronizarea cu echipamente mobile, suport pentru versuri… si cam atat momentan.. Astept o continuarea a testului daca ai destul timp :P. Oricum sunt sigur ca si asa, a durat ceva. Nice work

    • Alexandru

      N-am inclus media player pentru ca e cunoscut mai mult pentru redare video (si pentru ca l-am dezinstalat). N-ar fi fost in top 3 sigur.

      O sa revin probabil cu un test mai amplu pentru primele 5 playere din top..(ca si in cazul browserelor).

      PS Cred ca am lucrat 7 ore la articolul asta.. si nu stiu daca am mai stat pana acum atat la un articol.
      PS 2 Dupa parerea mea muzica se asculta stereo..

Lasă un răspuns