Top 5 Browsere Web – Ce navigator e cu adevarat mai bun?

In articolul 15 Browsere web – Cu ce navigam mai repede pe internet? imi propuneam sa aflu ierarhia intre browserele web mai cunoscute, si am decis apoi sa fac un test mai profund asupra celor din fruntea clasamentului.

Asadar am ales sa testez Chrome 3.0.182.3 Beta, Internet Explorer 8, Opera 9.64, Mozilla Firefox 3.5 beta 4 si Safari  4 pentru ca acestea se aflau in fruntea clasamentului trecut si pentru ca testarea doar in peacekeeper era insuficienta. Desi are un caracter subiectiv (poate), acest articol are scopul de a va oferi informatiile necesare pentru a alege un browser potrivit nevoilor voastre.

Cum am testat si ce am luat in calcul?

Ca diferentele sa fie cat mai clare am luat in calcul: spatiul ocupat pe hard disk, timpul de pornire, memoria RAM maxima atinsa in timpul unui test, timpul mediu de procesor intr-un test, timpul de navigare, rezultate in testele sintetice peacekeeper si acid3, posibilitatea de adaugare a extensiilor.

  • Masurarile nu sunt foarte precise, testele pe care le-am efectuat nu sunt “brevetate”, dar cu toate acestea cred ca rezultatele reflecta foarte bine realitatea. Puteti descarca fisierul cu rezultatele si sa le ierarhizati dupa bunul plac (va rog sa lasati un comentariu cu noul clasament daca e cazul si detaliile necesare).
  • Timpul de ocupare al procesorului ( % ) si memoria RAM maxima ocupata le-am masurat folosind Process Lasso.
  • Spatiul ocupat pe HDD. M-am limitat la fisierele din Program Files si Users pentru a determina spatiul ocupat de navigatoare dupa instalare.
  • Timpii de pornire si de navigare i-am masurat cu un cronometru.
  • Primul test mai serios a fost pornirea navigatorului si lasarea acestuia neutilizat timp de 15 secunde dupa care am luat valorile memoriei RAM ocupate si a nivelului de utilizare al procesorului.
  • Al doilea test a fost  cu peacekeeper si monitorizarea variatiei memoriei RAM si a timpului de procesor.
  • Urmatorul test a fost unul de navigare propriu-zisa: deschiderea browserului, accesarea unei pagini web si navigarea prin aceleasi 5 link-uri (am asteptat sa se incarce complet fiecare pagina). Am luat in considerare timpul total de la pornire pana la finalizarea navigarii, memoria RAM maxima ocupata si timpul de procesor.
  • Apoi am realizat un test similar pentru a vedea in ce fel este afectata navigarea cu fiecare browser in parte in cazul in care deschid doar aceeasi pagina (de zece ori in tab-uri/file diferite). Am masurat si luat in calcul aceleasi lucruri ca la testul precedent.
  • Ulterior am adaugat cate o nota (posibil subiectiva) pentru suportul de extensii si rezultatele acid3.
  • Nu am luat in calcul securitatea pe care o ofera fiecare browser, deoarece am considerat ca toate browserele testate aici sunt decente din acest punct de vedere.

{openx:6}

Rezultaterezultate-top-5-bw

Am realizat doua clasamente, calculate diferit:

  1. Punctare pe baza de nota de la 1 la 5 pentru fiecare rezultat de test:
    68 – Opera
    59 – Firefox
    57 – Chrome
    42 – Safari
    38 – Internet Explorer
  2. Penalizare procentuala fata de cel mai bun scor/categorie (100-penalizare):
    95,05 – Firefox
    93,68 – Opera
    88,92 – Chrome
    84,34 – Safari
    72,86 – Internet Explorer 8

Pareri personale

Surpriza acestui test a fost Opera care a avut rezultate excelente in utilizarea “de zi cu zi”. In testele sintetice a avut punctaje modeste insa timpii de navigare masurati de mine au fost foarte buni. Desi testele sintetice nu o arata, Opera este un browser pentru navigarea de zi cu zi recomandabil celor care nu folosesc extensii si vor sa renunte la Internet Explorer.

Desi s-a “miscat” bine, Firefox are avantajul ca suporta extensii; utilizeaza procesorul mai mult decat Chrome, si probabil acesta din urma ar fi avut un punctaj mai ridicat daca ar fi excelat la mai multe capitole (se paote observa ca scorurile sunt bune insa nu iese primul de prea multe ori).

Firefox este un browser excelent pentru utilizatorii mai pretentiosi, are performante decente si suporta extensii care ii ofera mai multe abilitati suplimentare si il fac foarte personalizabil.

Firefox si Chrome s-au comportat bine per total, desi as putea spune ca ma asteptam ca Firefox sa aiba un punctaj mai mic decat al Chrome.

Indiferent de performantele sale, Chrome are o bila neagra (pe care nu am luat-o in considerare in test) din partea mea pentru ca installerul sau nu pune prea multe intrebari si instaleaza si google update; poate sunt paranoic in privinta data mining (colectarii de date) dar sunt si altii ca mine. Google “stie” deja prea multe, si  prin intermediul Chrome poate afla si mai multe si mai repede. Prea multa putere in mainile unei corporatii.. poate deveni o problema. Atentie si la Google Toolbar..

Safari s-a comportat in “utilizarea de zi cu zi” cu mult sub asteptari. Avand in vedere rezultatele obtinute in testele sintetice am crezut ca Safari chiar este grozav. Fals, pentru ca porneste greu, paginile se incarca lent si nici prea personalizabil nu este. Nu il recomand avand in vedere ca sunt optiuni mai bune. Si Safari instaleaza Apple Update, fara o instiintare prealabila si are aceeasi bila neagra in cont ca si Chrome.

Internet Explorer nu merita si este de departe cel mai slab. De obicei consuma multe resurse si navigarea cu el este medie spre lenta. Randarea este “colturoasa” si nu am vazut alt browser sa “stalceasca” mai rau imaginea testelor grafice in peacekkeper. Popularitatea lui se bazeaza pe integrarea destul de fortata (asociere agresiva cu HTTP) in Windows.

Concluzii

Uitandu-ma pe statisticile Computerică constat ca 44,77% dintre vizitatori folosesc Firefox, si 42,62% Internet Explorer. Insa dintre cei care folosesc Internet Explorer doar 19,76% au instalata ultima versiune iar 44% folosesc versiunea 6, adica una foarte veche. Asta ma face sa cred ca o mare parte din utilizatorii Internet Explorer fie nu au cunostintele necesare fie nu sunt responsabili in privinta actualizarii browserului web si ca popularitatea browserelor web nu este in conformitate cu performantele lor. Ar fi interesant sa facem ceva in privinta asta.

Daca sunteti utilizator neexperimentat (tocmai renuntati la Internet Explorer, nu intentionati sa folositi extensii) va recomand Opera sau Iron, insa daca doriti mai mult de la browserul vostru web va recomand Firefox datorita varietatii de extensii suportate.

Trimite articolul și prietenilor tăi!

58 comentarii

  1. Doamne cand va aud…de ce sa folosesc opera? Motive:imi baga pe gat client de mail,torrent etc.Ma fratilor toate aceste lucruri se pot dezactiva nu e necesar sa pastrezi nimic:)(intrati la preference>advance>downloads si vedeti ca se pot dezactiva).Ca sa numai zic ca opera e cel mai bun in materie de tehnologie si performanta.
    Va zic eu de ce toata lumea foloseste Firefox pt simplu fapt ca are extensii mai multe si ca restu lumi il foloseste.Dar sa va mai spun ceva Opera a fost si va fi primu browser care a inventat Taburile(firefox chorme etc dupa opera sa luat primadata),mai cititi si voi si nu numai aceasta tehnologie mai sunt mai multe.Parerea e sa incercati opera ca merita lasati firefox ca e cel mia prost browser facut vreo data parerea mea,iti incarca hdd si memoria cu toate extensiile alea…

    • Opera este rapid, dar am ajuns să prefer SRWare Iron.. și Firefox pentru câteva etxensii.

      Opera este foarte recomandabil pentru sistemele mai slăbuțe.. pentru că ocupă extrem de puține resurse..

    • Opera este un browser foarte bun si asa este cind a venit cu tab-urile ma-m lipit de Opera. Dar acum prefer Firefox pentu ca are extensii. Folosesc Iron(cel mai des dupa Firefox) pentru ca e mai rapid. Opera, IE si SeaMonkey cind imi aduc aminte de ele.

  2. Uitasem sa scriu de „Acid test 2”. In afara de SeaMonkey restul browserelor au trect acest test.

  3. Rezultate interesante pe care le-am obtinut cu „Acid test 3”: IE8 [20/100]; Firefox 3.5.2 93/100 [93/100]; Opera 9.64 [85/100]; SeaMonkey [52/100]; SRWareIron 3.0.197.0 [100/100]. Interesante rezultate. Se poate observa cit silinta isi da Microsoft ca IE sa respecte standardele de web development. Sistemul de operare folosit WindowsXP SP3.

  4. Incepusem sa scriu mai pe larg despre Opera, dar n-am mai avut timp.

    Daca ai probleme cu Chrome privacy, foloseste Chromium, varianta open source.

    Si apropo, tocmai a aparut Opera 10 beta 3!

    • Și eu am un draft despre Opera, însă aștept să iasă varianta finală..
      În loc de chrome se poate folosi și SRWare Iron..
      Mulțumesc de intervenție.

  5. Opera va ramane cel mai bun browser. In ceea ce priveste securitatea, Firefox e mult sub Opera, in special cand vorbim despre cookie-uri. Am citit destule articole in legatura cu cel mai bun browser. Imi pare rau ca oamenii nu se gandesc la securitate mai intai. Viteza de navigare este aceeasi, atat pe Opera cat si pe Firefox. Oricum, eu voi ramane la Opera, este mai vechi decat Firefox, a acumulat „experienta” si e mult mai usor de utilizat.
    Tin sa precizez ca in cei aproape 2 ani de cand folosesc acest browser nu am intampinat niciun „crash” la fel cum se intampla cu Firefox.

    • IE 6, 7, sau 8 de acord cu tine sint suficiente dar poate unii nu sint multumiti cu IE! Microsoft se comporta de parca ar fi si stapanii Internetului si nu respecta standardele web asa ca daca vrei sa nu ai probleme la vizualizarea unor anume pagini web mai incearca si alte browsere ca „har Domnului” is destule gratuite.

  6. poate ca Firefox nu o fi cel mai rapid dintre toate,dar sigur este cel mai util,eu il folosesc cu o gramada de extensii care imi fac viata mai usoara+ca este cel mai sigur;)

  7. Ma mira ca ai remarcat la Opera faptul ca nu are multe chestii. Acest lucru este oarecum adevarat daca il privesti din punctul de vedere al sistemului FireFox, dar de fapt este chiar pe dos.

    Opera are incorporat client de mail, spam filter, rss/atom reader, client bittorent, opera notes, client IRC, DOM inspector (Dragonfly), pop-up blocker si mai nou si add-blocker. Toate astea sunt in el, vrei nu vrei si cred ca acopera marea parte a plugin-urilor principale din FF. Pentru restul, exista echivalentul plugin-urilor sub forma de Opera Widgets.
    Iar despre configurarea interfetei, cred ca Opera il depaseste pe FF. Se pot configura mult mai mult diferitele bare, butoanele pe ele si skinurile (parere mai subiectiva).

    Cam atat am avut de adaugat si felicitari, un articol interesant si in mare parte sunt de acord cu tine.

    PS: Opera mai are si mouse gestures (care e pe plugin in FF) si speeddial (la fel plugin pentru FF) … si comenzi vocale respectiv citire pagini ce nu este in nici un alt browser 😉

    • Multumesc pentru completari.
      Stiu ca am fost subiectiv, eu fiind obisnuit cu firefox..
      Acum folosesc Firefox, Iron si Opera.. in functie de dispozitie.. 🙂
      No Script + alte cateva extensii sunt ceea ce apreciez la Firefox.. Stiu ca e oarecum impropriu.. extensiile nefiind Firefox..

    • Da…si cu toate astea lumea foloseste Firefox!!! Stii de ce? Tocmai ca ce spui tu ca are opera vin by default,si ti le baga pe gat vrei nu vrei!! eu nu folosesc niciodata clientii de mail din browsere,prefer thunderbirdul asa ca de ce sa am 2 clienti de mail? ca asa vrea opera? de ce sa am client bitcomet? ca asa vrea opera?nu mersi,eu folosesc uTorrentu si nu-l vreau pe cel din opera,cat despre comenzile vocale sa fim sriosi!! nu-mi zice ca le folosesti!! Momentan nu e nimic sigur,nu stiu la cati merge comenzile vocale!! e ceva mai mult betatocmai asta e defectul lui ca vine by default prea fat!

      • Partial iti dau dreptate (la faza cu bagatul unor aplicatii pe gat – e relativ totusi), dar desi vine incarcat cu toate „chestiile” astea consuma foarte putine resurse si e suficient de rapid. Si dupa parerea mea functiile astea suplimentare sunt destul de usor de ignorat, dat fiind faptul ca pe multe nici nu le-am observat 🙂 . Noroc cu Csaba care „m-a facut atent”.

Comentariile sunt închise.